五大联赛下注|英超下注官网|官方网站

吊古伤今网

2020-12-03 12:19:44

字体:标准

  陈佩斯擅于用夸张丰富的肢体动五大联赛下注作,搭配生动形象的表情和语言,塑造一个又一个滑稽十足的喜剧角色

今天,社会大英超下注官网众对它的依赖已经到难以离开的程度判断公共产品的另外一个维度英超投注是:它是否会产生相互竞争和抵消的消费效果?互损消费指的是,如果一方消费多了,另一方的消费效果和价值就降低

五大联赛下注

令人高兴的是,这些互联网平台不但没有互损消费效果,反而有增益的网络正效应参加使用的人越多,平台价值越大这样的产品和服务,也给创造它的企业带来一个爱恨交织的悖论:公司可以运营,但不能单方面决定减少它对社会的供给量,因为减少会降低社会福利在这两个维度衡量下,发展至今,大型互联网平台已经具有公共产品的属性有公共产品属性是否就意味着一定要公有制生产和公有制分配?对这个问题,经济学家已经给出理性的警示:慎防“公地悲剧”(Tragedyofthecommons)

慎防“公地悲剧”演变为“公地闹剧”早在1968年,哈丁(GarrettHardin)就分析了造成公地资源滥用和流失的两个基本原因:1)使用资源的大众没有维护公地资源的动机和能力2)市场和政府用非黑即白的两分法处理比较复杂的公地资源问题沃尔玛股价周三下跌0.6%

原标题:鲍勇剑:互联网平台企业应该避免“公地危机”文|鲍勇剑(加拿大莱桥大学迪隆商学院终身教授,复旦大学管理学院EMBA项目特聘教授)日前,一家大型互联网平台企业面临风险监管方面的危机事实上,更深层次的问题在于:谁可以垄断互联网平台企业的价值和收益权?任何企业的产品和服务,一旦成为社会基础设施的一部分,它已经从“纯”商业产品演化为社会产品,并具有部分公共产品的性质假如管理层认清产品的属性,危机是暂时的,前途是光明的

否则,它将从一场闹剧演化为悲剧认清基础设施资源的公地属性大型平台型企业的产品和服务有社会基础设施资源(简称基建资源)的性质,因此,它们不再是纯商业产品

五大联赛下注

把基建资源包装成商业产品上市,它有违经济规律,无益于社会资源有效配置我们对于基建资源的经济规律了解甚少,因为相关的理论才刚刚兴起什么是基建资源?以互联网为例,一般用户只看到应用软件层,其实,互联网从电信物理结构、软件逻辑结构、应用软件、内容到社交关系系统,层层叠叠有五层没有深层基础设施建筑(基建),不可能有互联网

它凸显基础设施资源(Infrastructureresources)的重要性事实上,所有社会经济活动都离不开基建传统的基建有公路和铁路等现代基建有电信设施和互联网络等

基建是一种特殊的资源它是下游各行各业的生产要素

五大联赛下注

从系统输入和输出过程看,基建资源的输入能够促进多种多样和跨行业的输出只要具备上述属性,它就是基建资源

最近发生危机的一家平台企业就符合这样的属性我们对基建资源的认识,远远落后于它在现代经济中日益增长的作用和变化首先,基建资源不只是有形的传统道路和公用设施它包括一系列通用技术平台、知识产权体系、创新机制和社会文化设施它们的共性在于:1)是输入性生产要素(要素性)2)能促进下游行业多元多样的发展(衍生性)

3)允许一定范围内共同使用,没有相互损害(共享性)4)作为平台式的通用技术,它在使用过程中连带出来各种各样正面影响(“溢出效应”,Spillovereffects)

以上面的标准来衡量,许多互联网平台就是典型的数字化社会经济中的基建资源作为一种社会大众很难不选择的基建资源,它就不再是纯商业产品

如果要上市,它的治理结构应该考虑到社会公共性质让我们用下面这个标准的商业产品与公共产品分类来解释大型互联网企业平台的产品属性

判断公共产品的一个维度是:是否能够拒绝供给?这个“是否能够”有双重含义一是,有没有机制可以排除部分消费者?二是,排除后,它是否有不可接受的社会负面影响?技术上,充当金融支付的平台当然可以拒绝和排除部分消费者从社会外在性(Socialexternality)的角度看,被排除会带来不可接受的社会负面影响,因为这些平台已经深入到社会经济活动的各个层次有些甚至达到超过10亿的用户,有贯穿超过1000种日常生活服务的影响范围

今天,社会大众对它的依赖已经到难以离开的程度判断公共产品的另外一个维度是:它是否会产生相互竞争和抵消的消费效果?互损消费指的是,如果一方消费多了,另一方的消费效果和价值就降低

令人高兴的是,这些互联网平台不但没有互损消费效果,反而有增益的网络正效应参加使用的人越多,平台价值越大

这样的产品和服务,也给创造它的企业带来一个爱恨交织的悖论:公司可以运营,但不能单方面决定减少它对社会的供给量,因为减少会降低社会福利在这两个维度衡量下,发展至今,大型互联网平台已经具有公共产品的属性

有公共产品属性是否就意味着一定要公有制生产和公有制分配?对这个问题,经济学家已经给出理性的警示:慎防“公地悲剧”(Tragedyofthecommons)慎防“公地悲剧”演变为“公地闹剧”早在1968年,哈丁(GarrettHardin)就分析了造成公地资源滥用和流失的两个基本原因:1)使用资源的大众没有维护公地资源的动机和能力2)市场和政府用非黑即白的两分法处理比较复杂的公地资源问题人们提出的方法往往局限于市场供给和政府供给两个选择

结果,公地资源管理在市场失败和政府失效之间循环通过对基建资源系统研究,法学家布雷特·弗里施曼教授(BrettFrischmann)提出三分法:商业产品,公共产品,社会产品

他认为,看到商业产品和公共产品的区别,这是经济思想的进步可是,这还不够,因为现实情形不止于这两类

在商品和公品之间,社会活动还涉及各种各样的“社会产品”(Socialgoods)如上图所示,我们过去以是否有消费中的互损抵消关系(Non-rivalrousnessofconsumption),是否有能力和权力拒绝供给(Non-excludability)概要划分商业产品、公共产品、俱乐部产品和公地资源

责任编辑:吊古伤今网:未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

热新闻

热门推荐

关于我们联系我们版权声明友情链接